Steh auf, wenn du am Boden bist

“Shun, no hay respuesta a tu pregunta... todo lo que podemos hacer es tener confianza en la justícia y creer en un mundo mejor. Ya se que es duro a veces y que la duda nos asalta en los momentos difíciles pero si perdemos la fe, no nos quedará nada. Yo creo en la justícia de nuestra causa y que nuestros combates no son inútiles, levántate hermano pues si abandonas ahora, tu esperanza de victoria se perderá para siempre.” (Ikki a Shun durante la pelea con Mime)

Estoy hasta las manos, este post es para decirles "si, estoy vivo". Proximamente un post un poco más interesante.

¡Saludos al Pueblo y Camaradas!

Cada fín es un comienzo

Hoy es el día de la despedida, pero no de ustedes o de mi blog, sino de mi mismo, o mejor dicho, de uno de mis yo, ya que como decía Hume (o al menos lo que entendí de lo que leí sobre Hume), no existen la persona o el “yo” en sí mismos sino que son un conjunto sucesivo de experiencias, recuerdos y emociones. Para sintetizar, no somos una sola persona sino miles y miles que están intercaladas.

Y hoy es el día que un yo va a morir, el yo que esta semi de vacaciones (semi porque no tenía que ir a la facultad pero si tenía que trabajar). A partir de mañana empiezan las clases en la facultad de vuelta y voy a estar bastante ocupado, voy a extrañar los viejos tiempos, pero bueno, me reanima pensar que ya volverán, y que esta es otra nueva oportunidad para aprender, sacarse buenas notas, conocer gente nueva y “minitas”.

No tuve total libertad durante las vacaciones, pero igual no me puedo quejar, tuve tiempo de juntarme y comer con amigos, ver películas, tener nuevas lecturas, boludear y pasear un poco.

Ya tengo un nuevo proyecto para realizar en mis ratos libres. Todo ocurrió cuando mi primo me preguntó si era posible que hubiera gente que figurara en la enciclopedia “por acomodo”, es decir por ser pariente o amigo de alguien. Ahí fue cuando se nos paso por la cabeza hacer una enciclopedia de gente que no figura, pero debería figurar, por ejemplo:

Allegroni, Bruno: Estudiante de Sociología argentino. Estudió Inglés durante el secundario y aprobó el First Certificate in English en el último año, también realizó cursos de alemán desde los dieciséis hasta la actualidad. Autor de novelas poco conocidas como MIBKOAS, o “Los Días de Roma”. Tiene la colección completa de la nueva edición de la Revista Fierro, y también de los comics japoneses de Saint Seiya, Rurouni Kenshin, Slam Dunk, Yu Yu Hakusho y Video Girl Ai, entre muchos otros.

Voy a serles sincero, ando corto de ideas, y de hecho, estuve escribiendo y borrando varias cosas, pero el post de hoy me pareció, aunque improvisado, medianamente decente. Para que se entretengan les dejo un dibujo que hice medio a las apuradas pero con personalidad de los personajes de uno de mis animes más queridos.

Apología de la lógica

Hoy en día es muy común que muchos se dediquen a atacar a la lógica, a defenestrarla, a hacerla ver como algo que funciona en teoría pero que falla en la práctica.

Con esta última postura concuerdo en tres puntos, el primero es que muchas veces explicaciones lógicas fallan en la práctica, pero yo creo que eso es porque las premisas no son las correctas, no es lo mismo que algo sea válido o lógico a que sea verdadero. Cuando un razonamiento es falso, es porque las premisas o bases son falsas o porque el razonamiento esta mal hecho.

Otro punto con el que concuerdo es que todos somos personas emotivas mas que racionales, a nadie le gusta que le demuestren que esta equivocado y a mí me parece que ese es uno de los motivos por los cuales hoy por hoy hay un fuerte rechazo hacía la lógica.

También es verdad que siempre va a haber cosas que tomemos por ciertas sin siquiera planteárnoslo, y esas generalmente son las ya nombradas premisas o bases del razonamiento, por eso también se llaman presupuestos, porque no se pueden demostrar (o es difícil hacerlo) y directamente se consideran verdaderos para que a partir de ahí se construya un razonamiento. Por eso es muy importante al analizar un planteo, ver cuales son las premisas, que cosas se consideran verdaderas a priori.

Una vez teniendo en cuenta estos tres puntos esenciales, creo que se le puede dar un buen uso a la lógica o raciocinio, como ya dije, no podemos ponernos a pensar lógica o racionalmente las veinticuatro horas del día, ya que no somos 100% seres racionales. Si fuéramos seres completamente racionales podríamos probarlo todo, incluso las premisas y las premisas de estas premisas. Es por eso que el hecho de que existen presupuestos o principios de razonamientos es la prueba fundamental de que no somos completamente lógicos, ya que esto nos muestra que el razonamiento tiene límites.

A lo que voy es a que tenemos que darle al razonamiento un valor y un uso mayor al que muchos tienden a darle. La lógica, si se le da un buen uso, puede ser la espada de la justicia. Nos ayuda a demostrar que cosas como el racismo son puras falacias e inventos basados en mentiras, que es mentira que existen “razas” superiores a otras, así como también nos puede demostrar que es mentira eso de que “los pobres no trabajan porque no quieren”.A este tipo de mentiras víles (ya sea la afirmación de que el que es pobre, es pobre porque quiere, o que hay razas mejores o razas peores), se las llama falacias, es decir, razonamientos erróneos que pueden dar la impresión de ser verdaderos, y esto en el caso de que tengan una cierta argumentación ya que por lo general son simplemente afirmaciones falsas dichas por brutos.

Hay una frase que para ser sincero no me gusta para nada y es la famosa “es tu palabra contra la mía”. ¿Realmente es tan importante quién es el que dice algo cuando se trata de comparar opiniones o afirmaciones? Da la impresión de que hay gente que pone las afirmaciones o sentencias hechas por los demás en una balanza en la cual el peso esta determinado por quién es la persona que las hizo, y no por lo que se dijo en sí mismo.
Pareciera que hubiera gente que quisiera que volviesemos a la Edad Media en la cual, la prueba contende de cualquier cosa era “que lo decía Dios”, y a la vez la prueba de que Dios existía era “que lo decía la Summa Teologíca”, y así con todo.
En muchos casos podríamos decir que nuestros tiempos no son tan diferentes, ya que si prestamos atención podemos ver muchos casos de gente que esta afiliada al Partido Socialista Burgués, por el simple hecho de que papi y mami eran militantes de eso partido, o que odían a tal o cual porque en la casa le inculcaron eso.

Para redondear, la vida no es lineal, pero no por eso tenemos que desmerecer a la lógica, ya que nos ayuda a no dejarnos llevar por mentiras bien armadas a la vez que es una gran herramienta para llegar a acuerdos justos entre las personas.

Horóscopo de la semana: Sea analítico no crea ciegamente en nadie y piense por usted mismo, no se olvide de que incluso sus mejores amigos o parientes pueden algunas veces equivocarse o, en el peor de los casos, mentirle.

Para los que están aburridos de la vida

Volvía en taxi de la casa de una amiga y esta vez había notado que el radiotaxi de ese día no tenía la mini televisioncita que sí había tenido el auto de la otra vez. Se lo comenté al taxista y me contó que no todos la tienen y hablando de los avances tecnológicos y de lo copado que es mirar series en cualquier lado, el tipo me comentó algo que me había llamado la atención.

En el futuro la televisión por cable iba a ser similar a lo que hoy es DirectTV pero mucho más práctico y atomizado, los canales de noticias serían los únicos en vivo, mientras que casi todas las demás series y shows uno las tendría que comprar, como compra las películas en la tv satelital.

Lo que este señor ignoraba es que es hoy en día existe algo similar a eso que nombraba, sólo que gratuito, estamos hablando por supuesto de youtube. Por este medio, si bien es verdad que la calidad de imagen esta un poco lejos de ser la misma que tiene el Blue Ray por ejemplo, pude disfrutar del anime del que les voy a hablar hoy.

Death Note es un policial oriental que nos narra la historia de Light Yagami, que, al empezar la serie, es un estudiante del último año de secundaria, muy inteligente, que se saca muy buenas notas y tiene un coeficiente intelectual altísimo y que a su vez es hijo del jefe de policía. Light tiene una moral como la de muchos, cree que hay gente honesta que merece vivir tranquila y que los delincuentes deben ir a prisión.

Ya en el primer capitulo se lo muestra aburrido, y con una actitud de desprecio hacia un mundo que esta podrido y corrompido. De pura casualidad en el patio del colegio se encuentra con un cuaderno negro que tiene escrito en la tapa “Death Note” (“cuaderno de la muerte”), y en el revés de la tapa dice: “El Humano cuyo nombre se escriba en este cuaderno morirá”. El protagonista, al leer esto, piensa que se trata de una broma de mal gusto y no le da mucha bola, pero después, de curioso, hace un experimento con el cuaderno probando escribir el nombre de un criminal, y ahí es cuando se da cuenta que el cuaderno funciona.

Al descubrir la función de la Death Note (es decir, matar gente escribiendo sus nombres), Light Yagami planea usarla para matar violadores, asesinos, ladrones, políticos corruptos, etc, y crear un nuevo mundo en el cual él se consideraría el Dios. Es ahí, cuando aparece Ryuk, un shinigami (“Dios de la Muerte”, una especie de diablo con alas, sólo que no es el único de su especie) que es el verdadero dueño de la Death Note. El shinigami no planea castigarlo ni mucho menos, simplemente lo sigue a todas partes (sólo quien haya tocado el cuaderno puede verlo) y además le informa sobre algunas de las inconveniencias de usar la Death Note (como ser por ejemplo, que quien use ese cuaderno no podrá ir ni al cielo ni al infierno).

Como es obvio, después de que tantos asesinos, ladrones, violadores y corruptos mueran de ataques al corazón (esa es la forma en la que comúnmente suelen morir las personas cuyos nombres son escritos), la gente empieza a sospechar que algo raro esta pasando. Se empieza a hablar de Kira (así es como los japoneses pronuncian la palabra inglesa “Killer”), que es como llaman a este supuesto anónimo (pero que nosotros sabemos que es Light) que se dedica a matar delincuentes sin tocarlos. Es así como la policía internacional se preocupa por este asunto, ya que un asesinato no deja de ser un asesinato sin importar la victima, y deciden organizarse en distintos países para descifrar el misterio de Kira. Como principal agente en este caso aparece L, el mejor detective del mundo que tiene en sus planes desentrañar al culpable, y una vez hecho esto aplicarle la pena de muerte.

L contra Kira, genio contra genio. Un policial muy extraño, ya que a diferencia de las historias de detectives a las cuales estamos acostumbrados, ya sabemos de entrada quién es el “culpable”, la gracia acá es ver la historia como una especie de juego de Ajedrez, donde cada uno hace sus movimientos. Como L va atando cabos y acercándose a la verdad, mientras que Light logra limpiar sus “huellas digitales” y embarrar la cancha para confundirlo.

Siempre que escribo una reseña sobre un animé que me gusta mucho, hay algo que me preocupa: no poder transmitir ese interés y apasionamiento que yo tengo por la serie. Ya que una de las ideas de mi blog, además de expresarme, es justamente difundir mis gustos, hacer propaganda de las cosas que me gustan y apasionan.

Si les interesa la serie pueden verla en youtube. Aunque hay rumores de que Animax planea emitirla y de que una nueva editorial argentina llamada Larp, va editar el comic. El animé consta de 37 episodios de 22/25 minutos, mientras que el manga esta compuesto por 12 tomos más un tomo 13 especial que tiene algunos secretos de la serie pero que no avanza más allá en la historia.

What's in your bag?

Nuevamente fui tagueado por Daniela de The Psychedelic Schoolgirl, esta vez para el juego “What’s in yur bag?”, el cual, como lo indica su nombre, se trata de hablar sobre qué tiene uno dentro de su bolso, cartera o mochila. Así que ahí vamos.

Las cosas que llevo dentro de mi mochila son:
· Una copia del DVD de la película alemana Die fetten Jahre sind vorbei (Los Edukadores en el mundo hispano parlante), que llevé para prestarle a alguien del laburo y recién la saqué de la mochila para sacar la foto.
· Unos auriculares para escuchar música desde la compu del trabajo.
· Algunas migas que quedaron después de una vez que compré “Cerealitas”.
· Un cable para el puerto USB, ya sea para cargar el mp4 o para escuchar la música de éste sin gastar la batería.
· La cajita en la que guardo mis anteojos.
· Un paraguas que me prestó mi vieja una vez que iba a llover, hará dos semanas y todavía no se lo devolví (aunque me sirvió un par de veces).

Bueno, esto fue “¿Qué hay adentro de mi mochila?” y espero que les haya gustado. Invito a Tadeo, Sanspapiers, Franco, Arielus y a Gonzalo a participar de este juego, si es que quieren, no hay ningún compromiso.

Saludos y espero que tengan una BUENA semana.

El Inglés y las relaciones sociales (El Loco Lógica Capitulo II)

El inglés es el idioma más difundido del planeta, o por lo menos es el idioma que más gente en el mundo habla como segunda lengua, el idioma mediante el cual la gente de distintos países puede entenderse. Es una suerte que sea así, ya que gramaticalmente el inglés es una lengua muy simple, muchísimo menos compleja que el castellano, el francés o el alemán, por nombrar casos cercanos.
Aprendí la lengua inglesa durante mi adolescencia, a diferencia de muchos de mis amigos, que lo habían empezado ya desde el jardín de infantes. Esto fue porque antes de empezar séptimo grado había ido a un colegio distinto y el nivel del idioma era mucho menos que básico (siempre veíamos los números, los colores, los nombres de algunos objetos y algunas conjugaciones del verbo “to be”, todo demasiado elemental).
Para haberlo aprendido solamente durante el secundario, conseguí un nivel bastante respetable, logré dar el FCE en quinto año y aprobarlo. Lo único malo que tengo es la pronunciación y eso jode bastante, porque muchas personas creen que por la pronunciación ya se puede saber que nivel de un idioma tiene cada persona y eso no es así, ya que uno puede pronunciar perfecto y no entender un carajo cuando se pone a leer un texto de Reading Comprehension (comprensión lectora), he conocido casos.
El problema con la pronunciación del inglés es que es muy caprichosa. Es muy difícil determinar reglas para poder pronunciar bien la mayoría de las palabras, ya que hay muchas que siguen patrones similares de escritura pero se pronuncian de manera totalmente distinta. Por ejemplo: here (aquí) se escribe muy parecido a there (ahí o allí), sin embargo here se pronuncia “jíer” mientras que there se pronuncia algo así como “déar” y aún así se escriben muy parecido. Después hay palabras que se escriben distinto pero se pronuncian igual como ser tale (cuento) y tail (cola) ambas se pronuncian “téil”, exactamente lo mismo ocurre con sail (vela) y sale (venta) que se pronuncian “séil”.Por último también hay palabras que se escriben igual como el verbo read que puede pronunciarse como “rid” o “red”, según el tiempo del verbo.
En castellano este tipo de cosas no pasan, si dos palabras se escriben distinto, se pronuncian distinto (a no ser que se escriban con diferentes letras pero con el mismo fonema), tampoco hay palabras que se escriban igual y se pronuncien de manera diferente, algo parecido pasa con el alemán y el italiano. Estos idiomas tienen ciertas reglas bastante claras de pronunciación de manera que cuando uno las aprende ya puede pronunciar la gran mayoría de las palabras nuevas que ira conociendo. El inglés no es así, o al menos a mí me cuesta saber como pronunciar las palabras que no conozco y veo escritas, no hay reglas simples. Uno aprende la palabra y luego su pronunciación.
La pronunciación inglesa se parece a las relaciones sociales. Se parecen porque ambas son impredecibles, no podes saber siempre en el inglés como se pronuncia una palabra por como se escribe. En las relaciones sociales hay dos formas de actuar, una sencilla, directa y bien concreta, que es decir exactamente lo que pensás sin pensar de más, ser sincero y directo, sin vueltas ni rodeos. La otra forma de actuar es con mucho más tacto, pensando bien lo que uno dice y cómo lo dice (sobre todo el cómo juega un papel fundamental acá). Con el inglés pasa algo parecido, ya que hay dos formas de pronunciar las palabras, una es como las leemos y la otra es como se “deben” pronunciar. Hay palabras que las leemos de una forma en castellano pero en inglés se pronuncian de otra, hay cosas que sentimos de una manera pero no las podemos expresar de manera concisa y clara porque posiblemente quedaríamos mal u ofenderíamos al otro. Por ejemplo, ¿Quién no tuvo ganas alguna vez de decirle a uno “Sos un pelotudo, ¿Sabías?”?, sin embargo si decís eso quedás como que sos un desubicado, así como para algunos podes quedar como un bestia si decís “Struggle for Life” tal cual se lee. Al igual que en la fonética inglésa la ortografía no determina la pronunciación, en las relaciones sociales un caso particular no determina como desenvolvernos en casos que aparentemente son similares. En la vida social aprendemos como llevarnos con una persona cuando la vamos conociendo, puede haber un par de reglas pero son muy generales y no sirven para casos concretos.
Así como en el inglés no pronunciamos una palabra como la leemos, en el trato con las personas muchas veces no expresamos exacta y directamente lo que esta en nuestra cabeza sino que lo modelamos y modulamos precisamente para esa persona y para cada persona en particular, así como uno aprende a pronunciar cada palabra en particular y no mediante reglas generales.
La combinación de “ea” en el inglés tiene varias pronunciaciones distintas, ejemplos de estas son: head (“jed”, cabeza), heat (“jit”, calor), hear (“jíer”, escuchar), y break (“bréik”, romper), lo mismo pasa con un “si, seguro” o un “gracias, eh” cuando charlamos con otros, no siempre quieren decir lo mismo, y pueden llegar a variar muchísimo según el contexto.
Capaz eso haya influido en la difusión del inglés el hecho de que el aprendizaje de su pronunciación sea semejante al aprendizaje de la socialización con otras personas, cuando un idioma justamente sirve para eso, para poder comunicarse con otros.

Operación Valkiria (Walküre / Valkyrie)

Cada tanto, cuando mi primo viene al centro, nos juntamos en la YPF que está a la vuelta de mi casa. Nos sentamos en una de las mesas que están del lado de la ventana, y comemos unas hamburguesas acompañadas con una buena Neuss Cola (últimamente tomamos Coca Cola, porque la Neuss no la están trayendo).

El tema de conversación de ese día fue el cine. Me comentaba que había leído un artículo (creo que fue en La Nación o en la ADN Cultura) que decía que el cine americano y masivo de hoy en día le da al espectador la misma sensación que le da comer comida hecha en el supermercado, todo prefabricado, todo hecho en masa, ni es original ni uno se siente especial al consumirla.

Películas como Scary Movie y todas sus variantes, pueden ser medianamente originales al principio, pero la verdad es que no aportan nada nuevo ni al cine ni al que va a ver el film. Es cine hecho previamente con un estudio de marketing y nada más. Una buena película, sin ser demasiado profunda ni demasiado original era Karate Kid I, vos salías del cine y te sentías Daniel Larusso, había un cierto argumento y una cierta creatividad, un cierto pacto entre el cine y el espectador que acordaba seguir la película y olvidar el resto, creer que lo que sucedía, sucedía de verdad.

Este es el caso de Walküre/Valkyrie (Operación Valkiria), una película estrenada en Argentina la semana pasada y protagonizada por Tom Cruise. Trata la historia de un militar noble alemán, el Conde Claus von Stauffenberg, que si bien se considera patriota, esta profundamente decepcionado con la Alemania nazi, y siente que ese país ya no es el suyo, de manera que junto con un grupo de militares aristócratas y nacionalistas no nazis deciden armar un atentado contra Hitler.

Una película muy emocionante y hasta conmovedora, me sentí parte de la historia. Es interesante ver a un grupo de hombres que intentó detener el horror nazi y evitar la miseria alemana, que dio su vida por ello a pesar de haber fracasado. El tema principal de la película podría sintetizarse con la frase del Coronel von Stauffenberg (que a su vez también aparece en el trailer): “Debemos enseñarle al mundo que no todos éramos como él”.

Gran película, muy recomendable, a mí en particular me gustan mucho las historias de alemanes que intentaron detener al nazismo.”Descolgarán el retrato y colgarán al hombre”, decía el Conde von Stauffenberg, desgraciadamente no pudieron colgar a Hitler, ya que el muy hijo de puta se suicidó y ordenó quemar su cuerpo especialmente para que no se hiciera un circo con su cadáver.